近日，有印度高官發(fā)表言論稱，關(guān)于洞朗事件，印度始終愿意與中方談判解決，并建議通過雙方邊界問題特代會(huì)議機(jī)制展開 。同時(shí)印方還抨擊中國拒絕對(duì)話并威脅印度。

　　在邊界問題上，印度將自己裝扮成受害者并不鮮見 ，洞朗事件不是印度第一次倒打一耙，更不會(huì)是最后一次。但是，如果僅僅將印度的言論理解為印方在爭取國際社會(huì)的同情和支持，卻未免低估了印度?；ㄕ械哪芰εc水平。印度在洞朗的軍事挑釁活動(dòng)以及近來的一系列言論根本就是一套精心編排的組合拳，具有明確的政治意圖。

　　對(duì)于印度來說，洞朗事件的可能結(jié)果，從最有利到最不利排序分別是 ：中國默認(rèn)印度長期在洞朗駐扎；中方滿足印度的條件后雙方同時(shí)后撤；雙方由于天氣原因同時(shí)后撤；印方在中方的壓力下被迫后撤；入侵中國領(lǐng)土的印軍被驅(qū)逐甚至消滅。

　　不過，印度既沒有盲目自信到其能夠迫使中國容忍印度對(duì)中國的入侵，也不會(huì)僅僅是感受到了中方的軍事壓力就自吞苦果倉皇潰退。因而，實(shí)際上可能出現(xiàn)的無非是第二、第三和第五種情形 。

　　第五種情形意味著外交手段完全喪失作用，這并不是印度所希望看到的。中印兩國之間爆發(fā)一場小規(guī)模的軍事沖突，將會(huì)導(dǎo)致印度長期以來奉行的對(duì)華外交訛詐策略徹底破產(chǎn) 。

　　實(shí)際上，結(jié)合一段時(shí)間以來印方在洞朗事件上的表態(tài)不難看出，印度始終期盼的是與中國就解決洞朗事件展開對(duì)話 。當(dāng)然，對(duì)話應(yīng)立足于中方如何滿足印度的要求，而不是印方如何就入侵中國領(lǐng)土向中方作出道歉和賠償。

　　對(duì)中印兩國來說，在洞朗及與洞朗相鄰的錫金，并不具備展開大規(guī)模軍事行動(dòng)的條件。洞朗問題即便用槍炮解決，充其量只不過是一場武裝沖突，達(dá)不到邊境戰(zhàn)爭的規(guī)模，遑論全面戰(zhàn)爭 。防止小規(guī)模武裝沖突升級(jí)，中印兩國都具有這樣的能力和意愿，人們并無需為此過度擔(dān)憂。

　　但無論如何，應(yīng)該看到，印度此刻并沒有和中國爆發(fā)軍事沖突的準(zhǔn)備，否則印度政府必然會(huì)向自己的民眾以及黑白顛倒的西方輿論展示另外一種完全不同的腔調(diào)。

　　印度并不是不想和中國談判，恰恰相反，印軍現(xiàn)在擺出一副在洞朗長期堅(jiān)守的姿態(tài)，就是為了再向中國討到所希望的籌碼后從高原撤軍。唯一的問題就是印度到底想要什么樣的談判結(jié)果？

　　能讓印度滿意的結(jié)果或許包括 ：第一，中國承認(rèn)或者默認(rèn)洞朗地區(qū)存在爭議 ，中、不、印需要就確定三國邊界舉行談判。這顯然是印度最希望的，但顯然也是最不可能出現(xiàn)的。

　　一則，中國憑借1890年《中英會(huì)議印藏條約》，擁有強(qiáng)有力的歷史和法律依據(jù)。 印度所宣稱的印度邊界系歷史和自然形成，即使是最巧舌如簧的律師都無法讓印度的這一主張與其在中印邊界東段和西段爭議地區(qū)的立場自洽起來。

　　二則，中國絕無可能在自己領(lǐng)土遭遇侵犯的時(shí)候改變長期堅(jiān)持的立場，承認(rèn)三國存在領(lǐng)土爭議。 說到底，這種結(jié)果只是印度的一廂情愿罷了。

　　第二，中國雖然不承認(rèn)洞朗存在爭議，但接受印方關(guān)于洞朗事關(guān)印度國家安全核心利益的說法，停止在邊境中方一側(cè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) 。這一結(jié)果對(duì)印度來說不算是全勝，但也完全可以讓莫迪政府感到滿意，并在國內(nèi)向民眾宣稱取得了重要的外交勝利。

　　其實(shí)，這一結(jié)果很可能是印度在炮制洞朗事件之前就已經(jīng)確定的行動(dòng)目標(biāo) 。遲滯直至阻止中國的邊境地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，印度顯然非常樂于看到這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，但無論如何，印度都不可能憑借武力做到這一點(diǎn)，唯有通過制造摩擦引發(fā)兩國的外交危機(jī)，印度才能設(shè)想中國會(huì)為了避免影響西南方向的戰(zhàn)略穩(wěn)定而終止至少是暫停原有計(jì)劃 。

　　不過，需要注意的是，印度絕不會(huì)停止自己實(shí)控區(qū)域的軍事設(shè)施建設(shè)活動(dòng) 。在印度看來，印方的行動(dòng)是印度的主權(quán)，中方無權(quán)干涉，而中方的行動(dòng)則是不顧地區(qū)平衡的挑釁舉動(dòng)，印度有權(quán)干預(yù)。這種清奇的邏輯，實(shí)在不是印度以外的國家所能輕易理解的 。

　　第三，如果上述兩個(gè)目標(biāo)都無法實(shí)現(xiàn)，印度則會(huì)努力將自己武裝人員的駐扎一直拖到洞朗迎來雪季，雙方人員因?yàn)樘鞖庠虿坏貌煌瑫r(shí)或者相繼后撤。 這對(duì)印度來說，至少也能產(chǎn)生至少兩方面的利益，一是印度同樣可以宣稱自己面對(duì)強(qiáng)大的中國堅(jiān)持斗爭并取得了勝利；二是來年春暖雪化時(shí)印度可以卷土重來，并由此將洞朗存在爭議這一點(diǎn)演化為既成事實(shí)。

　　印度打的算盤的前提基礎(chǔ)并不“如意”

　　不論是因?yàn)樘鞖庠蚨罱K后撤，還是雙方經(jīng)過協(xié)商而同時(shí)撤軍，印度都有機(jī)會(huì)獲得相當(dāng)?shù)膶?shí)際利益。還需要看到，不管洞朗事件的結(jié)果如何，除非印度被打得鼻青臉腫或者沒挨打就倉皇逃跑，印度都將獲得一件并非額外的勝利品——利用洞朗事件，印度成功地阻止了中國和不丹的接近，將不丹更加嚴(yán)密地掌控在自己手中 。

　　對(duì)印度來說，不丹的戰(zhàn)略地位談不上舉足輕重，卻是印度用以顯擺自己南亞霸主地位的關(guān)鍵標(biāo)志物，豈能輕易為中國所乘？

　　以上種種，印度的盤算不可謂不精，然而唯一的問題在于，印度的所有盤算是建立在一個(gè)印度自己無法掌控的前提假定基礎(chǔ)上的， 那就是中國出于種種原因，會(huì)愿意為了結(jié)束洞朗事件而和印度進(jìn)行談判 。這樣印度就可以趁機(jī)拋出自己的心愿清單，并且還會(huì)故作大度地表示這是為了維護(hù)兩國關(guān)系的大局。

　　得了便宜還賣乖，人人都希望，可中國憑什么要忍受印度的外交訛詐呢？如果中國在洞朗地區(qū)在雪季到來之前采取強(qiáng)有力措施堅(jiān)持維護(hù)國家主權(quán)、履行法定責(zé)任，印度打2.5場戰(zhàn)爭的底氣還能那么足嗎？